Se desestima la acci\u00f3n de anulaci\u00f3n frente a un laudo dictado en el seno de la Corte de Arbitraje de Madrid en la que se alegaba (i) incongruencia extra petita; (ii) infracci\u00f3n del orden p\u00fablico por falta de motivaci\u00f3n y parcialidad; y (iii) vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico por arbitrariedad e inconsistencia.<\/p>\n\n\n\n
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid desestima cada uno de los motivos alegados por la demandante de nulidad con base en los argumentos que se detallan a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
(i) Incongruencia extra petita del laudo por resolver cuestiones no sometidas a su decisi\u00f3n: La demandante considera que el laudo deber\u00eda haberse limitado a determinar si, a tenor de las declaraciones y el fallo del laudo anterior dictado en otro procedimiento entre las mismas partes, era procedente la terminaci\u00f3n unilateral del contrato. Citando al Tribunal Supremo, el TSJ establece que \u201cla congruencia de una resoluci\u00f3n debe determinarse en funci\u00f3n de la correspondencia de las pretensiones oportunamente deducidas en el pleito con la decisi\u00f3n final adoptada\u201d. A juicio del TSJ, el laudo es perfectamente congruente, pues resuelve que dado el incumplimiento de la demandante la resoluci\u00f3n del contrato llevada a cabo por la demandada fue correcta. Por tanto, la sentencia mantiene que no puede apreciarse ninguna incongruencia en el laudo.<\/p>\n\n\n\n
(ii) Vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico por ausencia de motivaci\u00f3n y parcialidad del \u00e1rbitro: El TSJ aprecia una amplia motivaci\u00f3n del laudo. Cuesti\u00f3n diferente, a\u00f1ade, es que discrepe sobre las razones esgrimidas en el laudo, pero recalca los l\u00edmites de su revisi\u00f3n se\u00f1alando que se trata de \u201ccuestiones que evidentemente afectan al fondo de la cuesti\u00f3n debatida y en las que no puede entrar este Tribunal para determinar su mayor o menor acierto sin invadir competencias reservadas al \u00e1rbitro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
(iii) Vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico por arbitrariedad e inconsistencia de algunos argumentos del laudo: A juicio del TSJ, la demandante pretende que la Sala analice si es correcto que el laudo se apoye en la literalidad del contrato y no tenga en cuenta su sentido y coherencia global y \u201cno corresponde a esta Sala adentrarse en esas cuestiones de fondo debatidas en el procedimiento arbitral. Como hemos dicho en m\u00faltiples ocasiones, mientras el recurso de apelaci\u00f3n autoriza a un completo examen de las cuestiones litigiosas decididas en primera instancia, tanto en el aspecto f\u00e1ctico como en el jur\u00eddico, la acci\u00f3n de anulaci\u00f3n del laudo no permite el reexamen de las cuestiones de fondo debatidas en el procedimiento arbitral\u201d. La Sala aclara, por tanto, que se trata de una cuesti\u00f3n de fondo en la cual no puede entrar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se desestima la acci\u00f3n de anulaci\u00f3n frente a un laudo dictado en el seno de la Corte de Arbitraje de Madrid en la que se alegaba (i) incongruencia extra petita; (ii) infracci\u00f3n del orden p\u00fablico por falta de motivaci\u00f3n y parcialidad; y (iii) vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico por arbitrariedad e inconsistencia. La Sala de lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":209421,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-208601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"yoast_head":"\n