Se estima, con el voto particular del Presidente de la Sala, la anulaci\u00f3n de tres laudos que resolv\u00edan controversias derivadas de productos financieros por vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico econ\u00f3mico. Los laudos hab\u00edan sido dictados en la Corte Espa\u00f1ola de Arbitraje y la Corte de Arbitraje de Madrid.<\/p>\n\n\n\n
En los tres casos, los laudos hab\u00edan desestimado la nulidad de contratos de permuta financiera por error en el consentimiento.<\/p>\n\n\n\n
La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ) establece que dentro del concepto de orden p\u00fablico susceptible de protecci\u00f3n ex art\u00edculo 41.1 f) Ley de Arbitraje debe incluirse el orden p\u00fablico econ\u00f3mico previsto en normas imperativas y principios b\u00e1sicos de inexcusable observancia en supuestos necesitados de especial protecci\u00f3n, siendo la buena fe en la contrataci\u00f3n uno de sus principios b\u00e1sicos. Como consecuencia de este deber general de actuar conforme a las exigencias de la buena fe que todo cliente minorista en el marco de una operaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n de productos financieros complejos debe ser informado por el banco, antes de la perfecci\u00f3n del contrato, de los riesgos que comporta la operaci\u00f3n de que se trate. Por tanto, el TSJ establece unos deberes de informaci\u00f3n para las entidades financieras cuya vulneraci\u00f3n supone una infracci\u00f3n del orden p\u00fablico econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
Las sentencias afirman que, pese a que como norma general en la acci\u00f3n de anulaci\u00f3n no se permite reexaminar las cuestiones debatidas en el procedimiento arbitral, se podr\u00e1 examinar la racionalidad de la valoraci\u00f3n probatoria cuando \u00e9sta suponga una infracci\u00f3n del orden p\u00fablico por lesionar el derecho a la tutela judicial efectiva. En este sentido considera el TSJ que el hecho de que el \u00e1rbitro yerre patentemente sobre los deberes de informaci\u00f3n de la entidad financiera por valorar il\u00f3gicamente y contra criterios legales inexcusables la capacidad de comprensi\u00f3n del producto del cliente y por equivocarse sobre la declarada, legal y jurisprudencialmente, naturaleza compleja del instrumento financiero comercializado supone que la motivaci\u00f3n del laudo sea contraria al orden p\u00fablico por arbitraria.<\/p>\n\n\n\n
En la sentencia 30\/2015 de 14 de abril de 2015, en la que se anul\u00f3 un laudo de equidad, el TSJ resuelve que en materia de instrumentos financieros no cabe entender equitativa una decisi\u00f3n que no se acomode a las normas b\u00e1sicas de la buena fe contractual.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, en la sentencia 45\/2015 de 26 de mayo de 2015, el TSJ entra a comprobar de oficio, pues no es el motivo de anulaci\u00f3n alegado por la demandante, si el laudo infringe el orden p\u00fablico. En este sentido, resuelve que el Tribunal no est\u00e1 limitado a decidir s\u00f3lo sobre la base de los motivos alegados por las partes, sino tambi\u00e9n, seg\u00fan establece el art\u00edculo 41.2 LA, atendiendo a aquellos otros que hayan podido ser apreciados de oficio.<\/p>\n\n\n\n
En el voto particular emitido por el Presidente de la Sala en las tres sentencias se declara que, de acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, s\u00f3lo una motivaci\u00f3n arbitraria, il\u00f3gica o absurda vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, exigi\u00e9ndose pues un error patente, manifiesto o, en otros casos, inmediatamente verificable. En virtud de lo anterior, el Presidente Viera considera que los laudos analizados contienen una valoraci\u00f3n probatoria racional donde se explican los procesos l\u00f3gicos en los que basan sus consideraciones y se menciona y aplica jurisprudencia sobre swaps. Prueba de ello es la extensa argumentaci\u00f3n a la que tuvo que recurrir la Sala para desmontar los laudos impugnados. En definitiva, concluye que, aunque se discrepe de su contenido, los laudos analizados no pueden considerarse arbitrarios ni claramente err\u00f3neos, que ser\u00edan los \u00fanicos motivos que permitir\u00edan su anulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se estima, con el voto particular del Presidente de la Sala, la anulaci\u00f3n de tres laudos que resolv\u00edan controversias derivadas de productos financieros por vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico econ\u00f3mico. Los laudos hab\u00edan sido dictados en la Corte Espa\u00f1ola de Arbitraje y la Corte de Arbitraje de Madrid. En los tres casos, los laudos hab\u00edan desestimado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208599,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-208597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"yoast_head":"\n